Dr Scott Laing
Par: Dr Scott Laing, R3 Programme clinicien érudit
Aujourd’hui, de nombreux médecins utilisent les dossiers médicaux électroniques (DME) dans leurs pratiques. Bien que les DME puissent permettre une amélioration de l’efficacité clinique en simplifiant et en automatisant les tâches, de nombreux médecins passent plus de temps à interagir avec leurs ordinateurs qu’avec leurs patients. Cela est particulièrement le cas lorsque les médecins ont besoin d’extraire plusieurs résultats de tests pour aider les patients à prendre des décisions éclairées au sujet de leur santé. Les soins préventifs en sont un exemple courant alors que les médecins doivent extraire de nombreux éléments de données du DME, ce qui nuit à la dynamique patient-médecin.
Ce projet évalue un outil d’aide aux décisions cliniques en soins préventifs intégrés au DME. L’aide aux décisions extrait automatiquement les données pertinentes sur le dépistage préventif adapté à l’âge et au sexe et génère un aperçu pour améliorer l’efficacité et l’exactitude de la prise de décision. Un projet pilote a mis à l’essai cet outil d’aide aux décisions dans un environnement clinique simulé et démontre un temps d’examen plus rapide du dossier. Ce temps gagné pourrait alors être utilisé pour passer plus de temps à discuter du dépistage avec les patients. Les prochaines étapes consisteront à utiliser et évaluer l’outil d’aide aux décisions dans le contexte de la pratique clinique, qui est la base de cette étude.
L’objectif est d’améliorer les résultats pour la santé des patients grâce au dépistage, à l’expérience des patients en matière de prestation des soins, à l’expérience des fournisseurs de services de prestation des soins et à la réduction des coûts par habitant.
Références
1. Enquête de 2017 auprès de l'effectif médical de l'AMC – Résultats numériques relatifs à la santé | Inforoute Santé du Canada. https://www.infoway-inforoute.ca/fr/component/edocman/resources/reports/benefits-evaluation/3363-enquete-aupres-de-l-effectif-medical-2017-de-l-amc-resultats-concernant-la-sante-numerique?Itemid=189.
2. Telus Health. PS Suite Electronic Medical Record.
3. Wachter, R. M. Annals for Hospitalists Inpatient Notes - Hospitalists and Digital Medicine—Overcoming the Productivity Paradox. Ann. Intern. Med. 165, HO2 (2016).
4. Sinsky, C. et al. Allocation of Physician Time in Ambulatory Practice: A Time and Motion Study in 4 Specialties. Ann. Intern. Med. 165, 753 (2016).
5. Gawande, A. Why Doctors Hate Their Computers. (2018).
6. Joukes, E., Abu-Hanna, A., Cornet, R. & de Keizer, N. F. Time Spent on Dedicated Patient Care and Documentation Tasks Before and After the Introduction of a Structured and Standardized Electronic Health Record. Appl. Clin. Inform. 9, 46–53 (2018).
7. Kroth, P. J. et al. The electronic elephant in the room: Physicians and the electronic health record. JAMIA Open 1, 49–56 (2018).
8. Demanuele, F., Hines, R. M. & Walter, J. W. The Cumulative Patient Profile in Family Practice. Can. Fam. Physician 23, 41–44 (1977).
9. Shimizu, T., Bouchard, M. & Mavriplis, C. Update on age-appropriate preventive measures and screening for Canadian primary care providers. Can. Fam. Physician 62, 131–138 (2016).
10. Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs | Lignes directrices publiées. https://canadiantaskforce.ca/lignesdirectrives/lignes-directrices-publiees/?lang=fr /.
11. Kruse, C. S. & Beane, A. Health Information Technology Continues to Show Positive Effect on Medical Outcomes: Systematic Review. J. Med. Internet Res. 20, e41 (2018).
12. Lewis, J. Cumulative Patient Profile. Can. Fam. Physician 35, 1259–1261 (1989).
13. Davis, F. D. Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Q. 13, 319 (1989).
14. Campbell, S. M., Gately, C. & Gask, L. Identifying the patient perspective of the quality of mental healthcare for common chronic problems: a qualitative study. Chronic Illn. 3, 46–65 (2007).
15. Hirsch, A. G. et al. The electronic health record audit file: the patient is waiting. J. Am. Med. Inform. Assoc. 24, e28–e34 (2017).
16. Bodenheimer, T. & Sinsky, C. From Triple to Quadruple Aim: Care of the Patient Requires Care of the Provider. Ann. Fam. Med. 12, 573–576 (2014).